La Sud-Africaine Nkosazana Dlamini-Zuma a été élue présidente de la Commission de l’Union africaine (UA), le dimanche 15 juillet au soir, à Addis-Abeba, lors du 19e sommet de l’institution. Quatre tours ont été nécessaires aux chefs d’Etats réunis en huis clos pour départager le Gabonais, Jean Ping, président sortant, et sa concurrente.

Au premier tour, Dlamini-Zuma a emporté 27 voix contre 24 pour Ping. L’écart n’a ensuite cessé de s’élargir. Au deuxième tour, la ministre sud-africaine des Affaires intérieures a gagné deux partisans supplémentaires (29 voix contre 22), avant d’en totaliser 33 contre 18 au troisième tour.

C’est alors que Jean Ping s’est désisté[1]. Il restait à son opposante à gagner le vote de confiance. En janvier dernier, la configuration était diamétralement opposée et Ping n’était pas parvenu à emporter la majorité des deux-tiers des voix nécessaire à l’élection du président, malgré le désistement de la Sud-Africaine.

EXPLOSION DE JOIE

Cette fois-ci, cette dernière a su s’imposer haut la main avec 37 voix. Dès que les résultats ont été rendus publics, les partisans de la Communauté des Etats d’Afrique australe (SADC) ont explosé de joie dans les couloirs du siège de l’UA où se tiennent les travaux du sommet.

La bataille entre Ping et Dlamini-Zuma, qui a duré plus de 6 mois, se termine donc au premier soir du sommet, avec la victoire de la candidate du pays d’Afrique subsaharienne le plus puissant. C’est la première fois qu’un anglophone dirigera la Commission de l’UA.

QUI EST LA NOUVELLE PRESIDENTE DE LA COMMISSION DE L’UA ?

Si la nouvelle présidente de la Commission de l’Union africaine et ministre sud africaine de l’Intérieur, Nkosazana Dlamini-Zuma, a été mariée avec le président Jacob Zuma, elle ne lui doit pas sa position. Cette figure du parti au pouvoir siégeait au gouvernement depuis 1994.

Certes, c’est une « Zuma ». Oui, elle est ministre d’un gouvernement présidé par son ex-mari. Comme lui, elle est zouloue. Mais il ne faut pas s’y méprendre : Nkosazana Dlamini-Zuma, élue ce dimanche à la tête de la Commission de l’Union africaine, ne doit rien – ou si peu – à Jacob Zuma.

Ministre sans interruption depuis l’élection de Nelson Mandela en 1994, c’est un poids lourd du Congrès national africain (ANC, parti au pouvoir en Afrique du Sud). Lors de la conférence de Polokwane, en 2007, son nom a même circulé pour succéder à Thabo Mbeki à la présidence. À 62 ans, elle gère un portefeuille important, celui de l’Intérieur. La compétence de cette travailleuse discrète, qui est parvenue à redresser un ministère autrefois synonyme d’inefficacité et de corruption, est unanimement reconnue.

Militante anti-apartheid depuis l’adolescence, elle s’exile dans les années 1970. Elle étudie la médecine en Angleterre avant de revenir sur le continent, au Swaziland. C’est là qu’elle rencontre Jacob Zuma, qu’elle épouse au début des années 1980 (la date exacte de leur mariage est incertaine). Après la chute de l’apartheid, Nelson Mandela la nomme ministre de la Santé. Son baptême du feu politique est rude : elle croise le fer avec les groupes pharmaceutiques sur la question des brevets et se retrouve accusée de mal gérer le budget de la prévention contre le sida. Nkosazana Zuma (comme on l’appelle encore à l’époque) était pourtant l’une des premières à alerter sur la gravité de l’épidémie, à une époque où le déni dominait chez ses pairs. Les critiques la touchent. C’est alors qu’« elle se retire dans une coquille défensive », note William Gumede, auteur d’un ouvrage de référence sur Thabo Mbeki, dont elle est très proche.

BUCHEUSE

En 1998, elle divorce de Jacob Zuma. « Je crois qu’elle ne supportait plus ses autres femmes, indique Jeremy Gordin, biographe de l’actuel président sud-africain. Mais ils ont gardé un profond respect l’un pour l’autre. »

L’année suivante, Thabo Mbeki confie à cette militante de la renaissance africaine le portefeuille des Affaires étrangères. À ce poste, qu’elle occupera pendant dix ans, Nkosazana Dlamini-Zuma se taille à l’Union africaine une réputation de bûcheuse coriace. Pour perfectionner son français, elle n’hésite pas à passer trois semaines en immersion dans l’Hexagone. Après dix-sept années au sommet dans son pays, une haute responsabilité à l’échelle du continent - avec son lot de crises - l’attend désormais. 

In Jeune Afrique

 On se demande pourquoi Deby a nommé Younousmi au poste de SGP ? On se rappelle que l’épée de Damoclès avait longtemps pesé sur Younousmi et surprise il le nomma SGP. A voir ce qu’on vit, les vrais patrons de la Présidence sont : Gatta Goulou, le SGPA et le petit Zakaria.

Gatta Goulou – Cet homme lugubre, tapi dans le pagne de Hinda, a établi des tentacules inimaginables comme il en avait laissé des traces indélébiles à la BEAC. Gatta, c’est le tonneau des danaïdes, il n’en finit pas de se remplir les poches. Il a fait endetté le Tchad jusqu’au cou, une dette insoutenable. Le fameux hôtel Hilton en construction a Ndjamena, c’est lui, l’hôpital moderne avec les Mme Ortega et compagnie, c’est lui, la dette faramineuse de Exim Bank China avec des démarcheurs soudanais douteux pour la construction d’un aéroport, c’est lui, on vous passe du reste. Cet homme sait servir sans oublier ses arrières, biberon financier de Hinda, il est ministre délégué à la présidence, chargé des infrastructures et en même temps directeur de cabinet civil. Pour faire aboutir un dossier fumeux auprès des Deby, il lui faut annoncer d’entrée de jeu ce qu’il gagnera via ses tentacules, et vous verrez, le reste suivra.

Le SGPA – Chef de canton et émir du grand hadj par la volonté de Hinda, lui, les dossiers c’est son calvaire. Toute une cohorte des cadres supérieurs mis à sa disposition par Hinda pour le former, le conseiller, l’appuyer et l’assister dans les réunions avec les membres du Gouvernement, mais rien à faire, il n’y comprend rien, ni à la lecture, ni par l’explication. Et pourtant, tout passe par lui et c’est à lui qu’on s’adresse pour retrouver le petit papier ; son titulaire, Younousmi est complètement hors-circuité.  En vain ! Pour qu’il devienne attentif, alors parlez-lui des marabouts et des charlatans.

Zakaria-Dircab Adjoint, fils de l’autre, ayant mis en faillite Toumaï Air Tchad, passe le clair de son temps aux coups de file, aux causeries sans fin, à l’intimidation de certains. Lui, il se voit déjà futur président du Tchad. Mais ne nous  en faions pas, l’alcool aura raison sur lui et dans le milieu Béri et même dans l’Itnoland, il ne fait pas partie du décompte.

Dans l’ambiance actuelle, bon nombre des conseillers et autres cadres ne savent à quel saint se vouer. Chaque matin, ceux qui ont un peu de chance, attendent le passage furtif d’un Barka Issa ou d’un Allabou pour essayer de glaner quelques informations de l’intérieur ou bien leur en communiquer quelques-unes qu’ils pourraient souffler à l’oreille de Deby, dans l’espoir de faire entendre son nom par celui-ci. Cette maison fort bizarre où d’autres de l’extérieur voudraient y entrer, vit dans une ambiance où chacun au fond de lui-même attend que quelque chose se passe sans avoir le courage de parler à haute voix.

Alors, sans lui causer du tort, on se poserait bien la question de savoir que fait Younousmi dans cet enclos. N’est il pas en résidence surveillée? Selon les mauvaises langues, Deby l’aurait somme de faire rapatrier son immense patrimoine financier mis en sécurité en dehors du Tchad. Si non ? On ne lui souhaite pas le sort de Mahamat Saleh Annadif, mais à voir ce qui se passe au quotidien dans cette maison, on ne lui voit pas un avenir radieux.

Correspondance particulière de la présidence du Tchad

« En écrivant cet opuscule, en proposant à la discussion ces analyses, les Économistes atterrés poursuivent ce qui est leur vocation : mettre entre les mains des citoyens des éléments d’analyse leur permettant de se saisir du débat, de se faire entendre afin que nul ne décide de leur avenir à leur place. »

Quatre parties et des annexes :

1. Un pacte pour l’austérité perpétuelle

2. Un pacte contre la démocratie

3. Un pacte qui conduit à l’implosion de l’euro

4. Un Pacte irréformable

Les auteurs partent du « diagnostic erroné – ou faut-il dire mensonger » pour analyser l’ensemble des arguments déployés et des mesures avancées par les gouvernements et les instances européennes et en diagnostiquer les probables conséquences.

Ils insistent sur les causes réelles de la situation actuelle, largement construite par les politiques menées.

Ce sont justement ces politiques, accentuées, exacerbées et « gravées » dans les Constitutions, pour une mise hors du champ du débat permanent, de la politique, que l’on voudrait aujourd’hui nous présenter comme seule solution. Inefficace d’un point de vue économique et incapable de permettre la transition énergétique/écologique, le pacte est, de plus, une véritable dépossession des choix démocratiques par l’imposition d’une « coercition automatique ».

Il faut tirer les leçons de se qui se passe en Grèce. La politique d’austérité menée conduit à la dépression, c’est un véritablement plan d’ajustement structurel, une machine de guerre contre les salarié-e-s, les fonctionnaires et l’ensemble des « classes populaires », au nom d’un hypothétique désendettement et d’un illusoire retour à la croissance.

« L’objectif réel est donc autre : à travers le MES, les élites européennes disposent d’un nouvel instrument pour parfaire le démantèlement de l’État social que les gouvernements libéraux et les marchés n’ont pas réussi à mettre en œuvre pendant les trois décennies passées ».

Les auteurs montrent aussi, le rôle du déficit budgétaire dans les politiques contra-cycliques et surtout pour les investissements qui ne sauraient être traités dans des visions court-termes.

Ils avancent douze propositions pour l’Europe.

« Nous, Économistes atterrés, ne pouvons que constater l’aveuglement désespérant et répété des élites européennes, enfermées dans l’autisme néolibéral qui ne conçoit la politique économique que comme une mutilation toujours répétée des compromis sociaux et des choix démocratiques. »

En effet, « le Pacte budgétaire n’est pas réformable ».

Une base pour refuser ensemble ce Pacte budgétaire et poursuivre les débats sur des propositions alternatives tournées vers un autre avenir, vers des choix démocratiques.